А. В. ПОЛУТОВ – КАКОВ в ДЕСАНТЕ, ТАКОВ в РАЗВЕДКЕ и ТАКТИКЕ ФЛОТА
(краткий разбор работ А. В. Полутова
«К вопросу о возможности прорыва эскадры адмирала Рожественского через пролив Цугару» и
«Военно-морская разведка Японии против главной базы Тихоокеанской эскадры России накануне русско-японской войны 1904-1905 гг.»)
Благодаря воспоминаниям некой выпускницы Восточного института ДВГУ, ознакомился с «методикой» (если это так можно назвать) преподавания и написания книг Полутова (http://nobody-s-fool.livejournal.com/94865.html).
В «Десопере», оказывается, шерше ля неизвестных призраков фам и не фам. Но только не Полутова.
«Методика» выглядит так: «…Полутов-сенсей принес стопку распечаток на японском, сказал, что он пишет книжку, и что на зачет каждому нужно перевести по 8 разворотов текста (очень мелким шрифтом). Военная лексика, боевые действия, корабли... мало интересно для обычной девушки…».
Полутов нынче весь в «славе» и пр., а девушка и другие только зачетами отделались… Таким образом Полутову можно было и весь японский архив перевести. Чего стесняться? Ничего, зачетов еще много предстоит принимать.
Кстати, девушка огород ему заодно не вскопала?
«Добротная», однако, «научная школа» в ДВГУ процветает.
Одно дело – использовать японскую литературу для обучения студентов, и это приветствуется. Но другое дело – за так использовать чужой труд в личных целях, явно манипулируя зачетами.
Насколько можно догадываться, Полутов даже шоколадкой не отделался. Одной на всех студентов-помощников.
А в реверансах Полутова ко всем участникам помощи в написании русского текста «Десжути» присутствуют только «маститые». Чего там всякую «мелочь» поминать зазря. Зачет получили – и ладно.
Масса книжных ошибок «Десантной операции» стала еще более объяснима.
Благодарен журналу «Россия и АТР», который распространяет последние вести АТР.
Ознакомился с двумя очередными работками А. В. Полутова, выбранными в произвольной последовательности.
Первая
В номере 4 за 2009 год журнал продолжает радовать выисками соисканта А. В. Полутова, сидящего с головой в Мэйдзи-сказке: «К вопросу о возможности прорыва эскадры адмирала Рожественского через пролив Цугару».
В исследовании использовался философский камень в виде официоза эпохи Мэйдзи.
Становится уже печальной традицией А. В. Полутова: исторического прорыва снова не произошло. Что ж, каков Мэйдзи-проповедник, такова и «наука».
У меня, как старого и доброго исследователя нашего гиганта десантной мысли, сразу возникли вопросы:
- почему не привлекались тела «известных» морских мыслителей как В. Кофман и прочих бойцов-теоретиков и бойцов-маневроведов старого разлива? Из В. Кофмана надергать цитат невозможно? Почто такая немилость?
- почему не выступает Е. Скибинский со своими дрессированными дальномерами?
- что следует переписать на этот раз в истории России по мнению д-ист-н В. Совастеева?
- почему отсутствует сладкоголосая критика и восклицания «как, вы Полутова не читали?»;
- скольких девушек на этот раз использовал А. В. Полутов?
Для перевода, конечно.
Перевода через перекресток на красный свет светофора.
Через исторический перекресток.
По старым картам-документам в нынешнее время.
Когда давно нет ни перекрестка, ни светофора, а на этом месте, куда завела старая карта, только танки ездючат и пулячат во все стороны.
А. В. Полутов – неповторимый «исследователь»: он сам и не заметил, что во втором абзаце сразу и ответил на заголовок своего трудищи, приведя ответ адмирала Рожественского следственной комиссии. Этот ответ исчерпывающий и дальнейших вопросов к адмиралу от комиссии не поступало. В комиссии ведь были не крестьяниновы-полутовы и пр.
Да и если почитать «Расплату» В. Семенова. Там также все исчерпывающе и без Мэйдзи.
Взяв за лацканы своего коллегу по восточным единоборствам с русской историей В. Крестьянинова, А. В. Полутов стал вынимать из своих шальваров доказательства в последней стадии их доказательства.
Уверен: А. В. Полутов мог сотворить чудо: написать только заголовок, сослаться на головную боль В. Крестьянинова, дать ответ адмирала на следственной комиссии. И, на радость всем, закончить самоистязания.
Мог, да не смог. «Наука» с Мэйдзи не позволяет. И понесло А. В. Полутова от употребления Мэйдзи-поп-корна дальше и дальше.
Ну, зачем? Приключений захотелось? В какую сторону смотрели его поводыри в это время?
Всем и так понятно, что с помощью изображения Св. Мэйдзи можно заснуть в одном месте и проснуться в другом, проникнуть сквозь века и банковские двери, вызвать цунами… А при строго дозированном применении – облегчать течение военно-морских недугов у безнадежных Е. Скибинского-В. Кофмана-М. Черновила с весельдуриком и прочими из группы шалых.
Но нет, А. В. Полутов все продолжает доказывать «превосходство желтой расы» над В.Крестьяниновым и А.Полутовым и подобными.
Для тех, кто сошел не на той остановке: «известный историк» В. Крестьянинов в своих «исследованиях» цусимского сражения, «доказал», что путь эскадры Рожественского должен был лежать через пролив Цугару, а не Цусимский (для тех, кто без карты: это рядом с городом десантной славы. Цусимский пролив также рядом с этим городом. Полутов пальцем покажет, в какой стороне).
Для кофманоподобных и скибинскиподкованных статья А. В. Полутова – украшение книжной полки. Но не для пытливых исследователей каждой буквы творчества А. В. Полутова.
В очередной раз убедился: А. В. Полутов одновременно мыслить и писать не умеет.
Судя по бесшабашному перечислению всяких штабов, районов, береговой обороны, минных отрядов, А. В. Полутов сам не понял структуры управления и эту саму оборону:
- кто за что у японцев отвечал, как управлял и взаимодействовал;
- кто из них оборонялся, а кто нападал;
- где были выставлены мины в море, а пушки на побережье, где в то время располагались порты, города, районы и т. п. (следовало пометить хотя бы крестиками на карте или глобусе. Вдруг сейчас города уже в другом месте находятся);
- что представляет собой оружие возмездия в виде плавучей мины «Макимура» или инженерные мины. Сколько времени требовалось для их снаряжения и постановки, чтобы те оказались в нужном месте в нужное время?
- в каком районе и за сколько до противника должны были выставляться мины по результатам проведенных испытаний. Сколько должно было быть этих мин, чтобы русские корабли через них не перепрыгнули? Сколько времени «действовало» это поле?
Попроще, с третьего раза, даже такие, как скиб-кофманы поймут: после проведенных испытаний и учений, целью которых был «поиск способов и районов постановки минных связок» было сделано следующее: «Новый способ постановки мин оказался эффективным, и 18 апреля 1905 года район морской обороны Хакодатэ приказом морского министра был упразднен и вместо него учрежден район морской обороны пролива Цугару, реорганизованный 25 мая в Боевое командование пролива Цугару».
По письму сразу видно: не только дилетант, но безграмотный и нелогичный писака.
Нельзя не повториться: так что же это за чудо-оружие такое – мины «Макимура, которые дважды за месяц изменили план обороны-нападения и структуру управления?
А если внимательно прочитать, то даже и не сами мины, а лишь только способ их постановки. Становится еще интереснее: в этом чуде главное не техническая «начиночка» и тактическая «изюмина», а способ удаления чуд с корабля.
Так как же следовало их с борта сбрасывать? Или свозить как японский «десант» в Чемульпо?
Загадка для пытливых.
Как и следующая арифметика. Из А. В. Полутова выскочило: «… в состав военно-морских районов и баз входило 96 постов СНиС, из которых 19 были оснащены станциями беспроволочного телеграфа, 52 телеграфной и 44 – телефонной связью».
Как это так может быть: 19 + 52 + 44 = 96? А.Полутов не задумывался, почему калькулятор упорно показывает 115?
Конечно, А. В. Полутов пил из своего святого источника, после того, как в нем свои носки постирал. Причем, можно уверенно предположить, что и источник, и калькулятор правы. Не прав, в который раз, наш творец загадок.
Всего-то лишь: перечисление цифр следовало составить иначе, потому что некоторые посты были оснащены, по-видимому, не только одним средством связи, а несколькими. Мэйдзи в этом вопросе не врет, в который раз врет ее трактователь (а может, он до сих пор японский не выучил).
Как и в его очередной арифметике с минами. По данным гомо-Мэйдзиуса: в проливе Цугару «… было поставлено минное заграждение из 136 мин…».
Если суммировать мины, которые А. В. Полутов поставил в своем «исследовании», получится совершенно другое число. Уверен: А. В. Полутов считал так: «здесь я ставлю 40 и 1/22 мины, здесь три раза по 20 и 65/526 мины, а против них еще 15,46789999999999999 (девятка в периоде) мины и т. д. плюс-минус два пальца правой руки. Итого 136,45 мины. Округляем до 136 «полновесных» мин».
Описание белиберды, вытекающей из приказов адмирала Того в изложении того же А.Полутова, не отстает от описания организации тайных районов в проливе Цугару. И адмирал здесь снова, наверное, не причем. Может, А. В. Полутов его специально выставляет в невыгодном свете?
Не могу не остановиться на приведенной схеме в «известиях АТР», исполнителем которой является Б. И. Лукьянчук (хоть один из старой гвардии на месте!).
После вышеприведенной полутовской рихнутики, становится ясно, почему «схему по оригиналу … оцифровал» Лукьянчук. Подальше А. В. Полутову от всего, что со словом «цифра» связано! Даже, если надо пальчиками по клавиатурке постучать, да мышку за хвостик подергать.
Схемой, как всегда, «восхищен». Походный ордер – конфетка. Так ровненько червячки-отряды ползут, загляденье.
Всего лишь два замечания:
- весь предыдущий чертежный бред – в полном составе;
- почему она не в доходчивом цвете выполнена?
Отмечу новое в тактике японцев, пропущенное А. В. Полутовым мимо той части тела, в которой глаза вкручены. Уж свои схемки надо уметь читать.
Исходя из видения этой карты согласно некоторым «штурманским» по В. Кофману документам, да простого здравого смысла, А. Полутов открыл тайну «превосходства желтой расы» столетней давности.
Всем известно, кроме А. В. Полутова со товарищами, что флажки, обозначающие соединения кораблей (тактические группы), рисуются на карте «тряпочкой» вверх. Сразу ясно: корабль идет с гордо поднятым флагом. У А. В. Полутова, увы, гордость направлена книзу.
Все флажки вниз портят впечатление от марша червячков. Предстает уникальное зрелище синхронного корабельного плавания: кораблики по сигналу флагмана должны были перевернуться с брюшка-днища на спинку-палубу и скрытно, как киты, пересечь море от одного пролива к другому.
Да-да, движение эскадры адмирала Того должно было происходить по мокрому морю, залитому водой по берег, в положении оверкиль.
А. В. Полутов, как знаток плаща на голое тело с кинжалом, почему-то не пишет, что военно-морская разведка японского флота, которой он дифирамбы пел и танец живота исполнял в десантном «блоке», за годы войны растеряла даже то, что ей А.Полутов ранее приписывал. Движение русской эскадры японцы узнавали не от засланных самураев, гейш, своих корабельных сил или А.Полутова, живи он в то время (а может, так и было с помощью Мэйдзи-пенитрейтора?), а от «нейтральных» англичан. И скрытый проход через Цусимский пролив вполне был возможен.
По-прежнему удивляет подборка А. В. Полутовым цитат из других «исследований» чьих-то больных откровений. Так, в научный оборот он вводит некого В. В. Терехина (не одного ли из помощничков?), рассказавшего об инструкциях столетней давности (почитать бы кто принес!) все, что его горячей голове угодно. Рассуждая о процессе принятия решений на различные действия, Терехин выдумал, что адмирал Того действовал «следуя канве детально разработанного плана» и пр., а адмирал Рожественский – на основе «внезапных озарений».
Не знаю, сколько надо выдержать ударов молнией, чтобы Терехину придти к этому выводу, но часть природного гнева распространилась и на А. Полутова, поскольку он, найдя точку опоры в Терехине, пишет: «В полной мере эта оценка касается и действий адмирала Того накануне Цусимского сражения».
И все. Автоматически вытекает, что весь негатив из цитаты направлен в сторону русского адмирала, с чем А. Полутов и не спорит.
Гнев природы не закончился, когда А. Полутов через пару абзацев делает свой основной вывод: «… вышеизложенные факты говорят в пользу З. П. Рожественского, принявшего решение отказаться от планов прорыва через северные проливы».
Торжество логики! Так «внезапное озарение» или все-таки «решение»? И причем тут «северные проливы», когда он рассмотрел только один пролив Цугару?
Гнев природы продолжителен. Начал А. В. Полутов адмиралом Рожественским и «известным исследователем» В. Крестьяниновым; причем последний всю эту кашу и заварил, а его А. Полутов и забыл оценить!
«Исследование» А.Полутова должно было закончиться так:
«Поменьше бы «озарений» В. Крестьянинова, В. Кофмана, А. Ширакорада, А. Полутова и прочих в развязавшихся смирительных рубашках».
Риторический вопрос: а почему «известный историк» В. Крестьянинов зациклился только на одном проливе, а другой «известный» А. Полутов упреждающе для других не покрыл того трехэтажно по Мэйдзи? Ведь интересно. Или таких слов о проливе Лаперуза в Мэйдзи-бай-бай нет?
Окончательно по данной работе:
1. «Исследование» возможности прохода в очередной раз доказало непрофессионализм А. Полутова.
2. Дальневосточная наука снова «торжествует». Неизвестная методика подсчета «недробимых» чисел, а также способ плавания эскадры «на спине» А. Полутова настойчиво заставляют переписать эту самую историю 100-летней давности.
Вторая работка А. В. Полутова
Ознакомился с очередной продукцией соисканта А. В. Полутова после удара того четыре года назад заморской Эс-Эсиной: «Военно-морская разведка Японии против главной базы Тихоокеанской эскадры России накануне русско-японской войны 1904-1905 гг.» (Россия и АТР, 2008, № 3).
Снова удивляет, почему тот обошелся без своих трех верных клякс, отзывающихся на Балбеса, Балбеса и Балбеса (как он их различает?), то бишь: «цусимских адмиралов» В. Кофмана, Е. Скибинского и Б. Лукьянчука. Как он без своих ходунков перемещается? Что-то его остальные ползунки-помощнички явно не в почете.
Мне, как штыку Ордена Вдумчиво-Последовательных и Спокойно-Аккуратных Сверлителей и Пробивателей, Ввинчивателей и Развинчивателей, Забивателей и Расколачивателей, Рихтователей и Впаятелей, Прожигателей, Взвешивателей и Быстроупаковывателей хворьчества Мэйдзи-маньяков, с одного взгляда стало понятно: как А. Полутов превращал свой свят-источник в Мэйдзи-гноилище, так и продолжает.
Отличительной чертой нашего Мэйдзи-свистка стало обязательное присутствие в названии любого его Мэйдзи-депрессняка, как минимум, двух ошибок. И это уже не тенденция, а, не побоюсь этого слова, «школа».
У Андрея снова в заглавии две ошибки.
«Раз-ашипка». До 17.04.1904 его заявленная Тихоокеанская эскадра называлась Эскадрой Тихого океана (т. е. и накануне войны также).
Понимаю: тут у трех «цусимских адмиралов» лица сливаются в одну Опу, поневоле и в А. Полутовской голове две эскадры заплавали.
Но не так все просто, если смотреть на этот мир через Полутовские, Мэйдзи-на-выкате-очи. Сенсация с сенсеем случилась, не замолчишь, а только крикнешь: у России на момент начала войны в 1904 г. на Дальнем Востоке было две эскадры! Вот она, «глубокая» разведка по тылам русских с использованием передовых Мэйдзи-технологий!
Одна эскадра – «имперская» Эскадра Тихого океана, другая полутовская – Тихоокеанская, против которой японцы и строили свои военно-морские козни. Которая приняла весь удар на себя, а «неправильная» эскадра этим не воспользовалась. Обидно.
Полутовская «школа» торжествует: снова научное открытие, переворачивающее старую историю. По логике А. Полутова: отмеченная «раз-ашипка» снимается и возводится в истину не для слабонервных.
«Два-ашипка». Развиваю мысль, следуя официальной науке: а что это за «главная база Тихоокеанской эскадры»?
«Главная база» – это что-то главно-автомобильное? Или снабжения, допустим, главно-овощами?
А почему наш ГлАВНОБАЗОВЕД, заявляя в заголовке об одной главной базе, рассматривает аж целых две: Порт-Артур и Владивосток? Тогда кто из них был «Самой главной, главнее не бывает, базой»?
В то время Владивосток и Порт-Артур числились портами второго разряда, командиры которых подчинялись Главному начальнику и командующему войсками Квантунской области и морскими силами в Тихом океане.
Уж если А. Полутов в своем талмуде по разведЬке сделал попытку использовать современную терминологию применительно к началу 20 века, так написал бы: «главная военно-морская база».
Но это, повторю, согласно «неправильной терминологии».
А если по «правильной» Полутовской, то количество «главных баз» прекрасно вписывается в дальнейший текст: в одной базировались «имперцы», в другой «полутовцы», прошляпившие весь японский развед-банзай.
«Два-ашипка» все равно не снимается. Но Полутов уже должен ответ нести за ротозейство.
Одно слово, а сколько в нем скрыто-зарыто. Если была «главная автобаза», выходит, что японцы стырили всю российскую автотехнологию себе, а теперь разъезжают на ней.
Есть еще шероховатости, да ладно.
Нет, напишу.
Если А. Полутов всем втюхивает историю только с использованием околосовременной терминологии, то почему бы ему не быть верным самому себе и не снести зараз всем головы следующим названием: «Военно-морская разведка Нихон коку против главной базы Тихоокеанского флота Российской Федерации накануне русско-японской войны 1904-1905 гг.».
Заявил А. Полутов, что будет заниматься исключительно «главными базами» русского флота, так пусть и ведет разговор о них. Но Мэйдзи-мученик, как обычно, сам первый и забыл, о чем речь завел. Договорился о конвенции с самим собой, но как Паниковский, ее и нарушил, сразу помянув целиком ТВД будущей войны величиной в треть Азии: Россию, Корею, Китай, Гонконг, Сингапур, Филиппины, Яву и другие районы Юго-Восточной Азии. Удивлен, что не до турецких курортов.
Но снова не ясно насчет России (вот ему страна досталась!), т. к. в «Описании побережий Дальнего Востока» А. Полутов очень «точно» фиксирует начало русского побережья в японском ТВД как «с севера от приморских районов России».
К сожалению, на этот раз отсутствует карта в «великолепном» исполнении Б. Лукьянчука. Поэтому невозможно узнать, где начинается этот «север».
Дальше на двух страницах о «главных базах» также напрочь забыто. А. Полутов повернулся к ним задком, а к Корее передком. Выяснил, что против русских «баз» командиры японских стационеров собирали сведения «об экономическом и техническом потенциале корейских портов, людских и материальных ресурсах японских общин в Корее». А в середине своих страничек, А. Полутов пишет: что наряду с Порт-Артуром и Владивостоком «основной интерес для японского флота» представлял Корейский полуостров.
Можно понять, что Сеул был третьей «главной базой» русского флота. Прошу зафиксировать для внесения корректур в историю.
А. Полутов очень нудно расписывает достижения Военно-гидрографического департамента Морского министерства. Занимался департамент своими прямыми обязанностями, ну и что? Этим все гидрографы занимаются и в настоящее время.
А. Полутов очень нудно расписывает достижения стационеров. Занимались командиры этих кораблей своими обязанностями, ну и что? В то время этим все занимались. Да и сейчас при заходах в каждый порт.
Победный треск А. Полутова утомляет. Что интересного в том, что полученные «военно-морской разведкой по русским главным базам» сведения «по Корее» позволили «японскому флоту эффективно использовать их для решения различных задач во время войны с Россией». Лучше бы взял, да перечислил эти «различные задачи».
Качество «образцовой» разведки поражает. Так, командиру кр «Нанива» была поставлена задача провести разведку якорных стоянок у о. Сунвидо и островов Йонпхен-Йольтто и изучить возможность размещения на них запасов угля и воды. Результат разведки: «В зимнее время якорная стоянка у островов Йонпхен-Йольтто невозможна. Вход на якорную стоянку в бухте о-ва Сунвидо весьма затруднен, и весь наш флот вряд ли сможет зайти в нее, но ничего более подходящего в этом районе нет».
Блеск:
- какой вывод можно сделать из сочетания «весьма», «вряд ли» и «более подходящего»;
- насчет размещения запасов угля и воды – ни слова. А вопрос был поставлен.
Получается, что задачи разведки не выполнены.
А вот информация о складах: «Продовольствие армии (различное) хранится в 28 одноэтажных складских помещениях размером 54 на 11 м каждое».
Впервые узнал, что размер складского помещения – это длина и ширина в метрах, а высота в этажах. Почему А.Полутов не побаловался с цифрами и не рассчитал, сколько же это помещение вмещает продовольствия. Полутов и цифры не совместимы, это я слишком много на него взваливаю.
Очень бы желал посмотреть японский секретный «Справочник по военно-морским базам иностранных государств», в котором содержались «подробные сведения» о Порт-Артуре и Владивостоке: «назначение и значение морской крепости и военного порта» (кто из них морская крепость, а кто порт, а кто главная база?), количество и ттэ базирующихся на них сил флота, береговые укрепления, склады оружия и боеприпасов, минные заграждения (???), портовые сооружения и пр.
Уверен: 99/100 взято из открытой печати без использования «джеймс-бондов». А 1/100 (о выставленных минных заграждениях) – точно из сейфа какой-нибудь «главной базы».
Зная все военные мучения японцев, довольно-таки неубедительно звучит из Полутовских губ, вытянутых рупорком, реклама о добытых японцами данных, которые «позволили вскрыть систему обороны крепости, ее уязвимые места на сухопутном и морском участках, фактические боеготовность и техническое состояние кораблей Тихоокеанской эскадры».
Чтобы А. Полутову сразу не забыть то, что он сам написал страничкой выше, так такого еще не бывало.
Вот еще одно «чудо»: «В советской и российской исторической литературе прочно укоренился миф об огромной сети шпионов и разведчиков во всех городах и населенных пунктах Дальнего Востока. … В действительности военно-морская разведка имела небольшой агентурный аппарат…».
Полутов дал нам понять, что сам эту разведку и не понимает (а еще книжки пишет, интел-агент!):
- парой абзацев выше ему вдарило-написалось-забылось, что глава японской общины не только сам собирал сведения, но и привлек «к этому практически все японское население города». Просто нация шпионов! А задачи по сбору сведений путем визуальных наблюдений, разведывательных опросов (анкетного или экзит-пула?) и гидрографических работ ставились перед командирами и офицерами всех кораблей;
- чем шпион отличается от разведчика;
- как было отмечено в начале, А. Полутов свел военно-морскую разведку исключительно к штату 3-го отдела МГШ.
А ведь ему, как «плащу с кинжалом», должно быть известно, что главное не количество, а качество. С качеством разведки у него в «исследовании» никак.
Почему-то японская община не готовилась партизанить в горах Ляодуна (для не развитых из свинарнига: шучу).
А. Полутов много говорит о резидентах с резидентурой, японской развед-общине и пр., но ни слова о том, а что же главный их военно-морской шпион – морской агент – в МГШ докладывал. Не было у Японии такого агента? Вот наш морской агент докладывал в С-Петербург.
Мышление А.Полутова своеобразно-обрезанное. Так, отмечая, что в 1903 г. капитаном 1 ранга Ямасита Гэнтаро была предпринята попытка привлечения к разведработе «по Порт-Артуру» офицеров китайского Северного флота с перспективой использованиях их во время войны. Далее два абзаца о том, как это здорово будет. А о результате – ни слова. Так работали они «по Порт-Артуру» или находились на своем флоте?
Только из архивов МИД стало ясно о двух подданных Российской империи, работавших на Японию: Козлов и офицер польского происхождения.
Это заслуга 3-го отдела МГШ, гидрографического департамента, ГШ или МИД Японии? И почему нет фамилии у «польского происхождения»? Коллега по работе, что ли?
Фальсификат А. Полутова в очередной раз убеждает, что японцы отсутствием этой самой разведки сами себя взвинтили до высшей степени. В каждом выходе кораблей им стала мерещиться война.
Это очень убедительно доказывает разведканкан в исполнении А. Полутова с высоко задранными им своих ножек и юбок, под которыми – сплошной разведсрам. Певец «превосходства желтой расы» об одной исторической депеше: «По сведениям, полученным из Порт-Артура, в период до 10 часов утра 3 февраля шесть русских броненосцев …, шесть крейсеров …, два минных заградителя … и канонерская лодка «Гиляк» вышли из Порт-Артура в море в неизвестном направлении».
Японский резидент из скромности забыл добавить: «и с неизвестными задачами и сроками возвращения».
В результате этого японские министры крепко задумались и решили, что «есть четыре варианта развития событий. 1. Русская эскадра намерена атаковать Сасэбо. 2. Русская эскадра собирается произвести высадку войск в заливе Тэдонман и Инхчоне. 3. Русская эскадра намерена оккупировать бухту Чинхэман. 4. Русская эскадра вышла в море для проведения учений».
Как говорится, выбирай на спокойную и трезвую голову.
Возбужденные выбрали раскрутку военной машины.
Полутов не был самим собой, если бы не написал: «одновременно было решено начать постановку минных заграждений в Токийском заливе, Хакодатэ, Ооминато, Сасэбо, Такэсики и Майдзуру» (почти «Мэйдзидуру»). Он всегда не с самим собой, потому что на этом его и обрезало. Так мины были выставлены, или нет?
Если военно-морская разведка – это один из видов обеспечения деятельности ВМС, включающая систему мероприятий и действий по сбору и изучению различной информации о противнике и ТВД в интересах своих ВМС, то на выходе – А.Полутов сам запутал: где работал и чего достиг флот, где МИД, где «Министерство торговли вулканами и цунами», где общины и кто этими «матахарями» руководил. Целой картины не сотворено. Создалось впечатление, что вся военно-морская разведка велась исключительно МГШ, да гидрографическим департаментом (и то от последнего А.Полутов в выводах открестился). А разведка – дело многих ведомств, разведывательные сведения добываются различными путями и средствами, кои А.Полутов не вскрыл. Как шпиен-знаток – он провалился.
Может, и специально дезу гонит?
Полутов не объяснил почему «накрылся» канал доставки японских донесений через Чифу в феврале 1904 г.
Из А. Полутовской «Правь, Япония, морями» ясно, что накануне русско-японской войны 1904-1905 гг. японская военно-морская и вообще разведка против «баз Тихоокеанской эскадры» была недостаточно организована. Японцы не знали ни дня и часа начала войны русской стороной. В японский МГШ не был приволочен ни один русский план ведения войны на ТВД. Японцы не знали фактического состояния русских морских сил на Дальнем Востоке, не знали их планы действий, различные запасы и пр.
И многое для них в первые дни войны стало неприятным сюрпризом.
Отмечаю, что рассматриваемая сейчас «история» писана в 2008 г. Т. е. когда А. Полутов уже пришел к сенсационному выводу, что в Чемульпо была «десантная операция». Но «российско-АТРовский» А. Полутов не читал «моркамповского», поэтому и в ней путает своих почитателей, неоднократно поминая некие «пункты высадки войск для оккупации Сеула», «высадку экспедиционного отряда для оккупации Сеула» и проведение «морской десантной операции японской армии и флота».
Работку паленого типа может написать каждый шалун. Замэйдзюдоханные Е. Скибман, В. Кофскибский это подтвердят, а отмэйдзенный Б. Лукпук замэйдзит на своей портянке. К науке подобное «исследование» отношения не имеет. Всего-то лишь понадергать абзацы из других работ (у А.Полутова на 5 листов текста приходится лист перечисления мелким шрифтом добытых источников). Замэйдзюдоханные Е. Скибман, В. Кофскибский это подтвердят, а отмэйдзенный Б. Лукпук замэйдзит на портянке В. Кофскибского. А. Полутов даже не пересказывает добытое методом выколачивания из чужих авторов, а втюхивает все их ахи и охи целыми абзацами. Замэйдзюдоханные Е. Скибман, В. Кофскибский это подтвердят, а отмэйдзенный Б. Лукпук замэйдзит на портянке Е. Скибмана.
К предвоенному периоду А. Полутов отнес и донесение о Порт-Артуре офицера 3-го отдела МГШ от ноября 1889 г., когда русских войск там и в помине не было. Если бы А. Полутов читал сам себя, он обязательно в очередной раз «переписал» эту русскую историю, щуря глазки в сторону востока: это трансстратегическое предвидение МГШ.
Авторского в этом сюсюканье – последний абзац: «В конце 1903 г. МГШ разработал оперативные планы войны с Россией на основе разведывательной информации 3-го отдела. Осведомленности о противнике и знание обстановки на театре военных действий позволило командованию японского флота в первые дни войны перехватить инициативу и завоевать оперативное превосходство. Можно сказать, что одной из причин победы Японии в войне было глубокое понимание японским командованием значения разведки для решения основной задачи флота – завоевание господства на море».
Чудик А. Полутов верен себе:
- в очередной своей Хайль-Мэйдзи заявлял об одном (о военно-морской разведке, «базах»), закончил вообще разведкой и ТВД в целом, т. е. не он «вел текст», а тот его тащил за собой (иначе: «пережрал информации, не особо в ней разбираясь»);
- как бы он ни пыжился, но завоевание японцами «оперативного превосходства» произошло гораздо позже;
- рассуждал о гидрографическом департаменте и пр., а лавры отдал 3-му отделу МГШ;
- не ясно это «глубокое понимание» значения разведки. Потому что сразу встречный вопрос: на сколько «глубоко» оно было в 1945 г.;
- пусть А.Полутов почитает задачи, возложенные на флот, чтобы не глупить насчет «господства на море»;
- терминология, необходимая для однозначного понимания людьми друг друга, напрочь отсутствует.
Вот ныне все международные организации, прежде чем начинать длительную совместную работу, перво-наперво выпускают терминологический словарь. Как-то прошлый раз мягко рихтанул его, так теперь правильно пишет: тактико-технические элементы корабля.
По качеству работки в целом. Открою для А. Полутова секрет: вопросы разведки прекрасно изображаются на карте. Если нанести все его буковки на карту, то получится печальное зрелище: максимум 5-7 значков по разведке на всем листе карты.
Словоблудия много, которое утомляет, а информации и мысли нет.
Память и внимательность ему надо явно укреплять, а логику совершенствовать по ассоциативной связи уровня «сахар-сладко».
Судя по информации, вывалившейся на А. Полутова из других «исследователей», те такие же словоблудцы. Как школьники, работают не на мысль, а на количество страничек.
У полутовых имеется великое «достоинство»: самый скучный материал они всегда изложат на три дня непрерывного смеха. А если их флотоводческие физии представишь…
Итог: А. В. Полутов – каков в десанте, таков в разведке и тактике флота.
Жаль, в «работе по Полутову» будет перерыв. В разведке это недопустимо. Но опаздывает тот печататься (а его работка по английским поставкам, пока мне не интересна).
Флимт